Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, cezanın 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğine dair ihtaratta bulunulmuştur. Ancak hüküm tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun ile bu maddede değişiklik yapılmıştır. Yargıtay'ın bu durumda izlediği yol nedir?

Bu durumda Yargıtay, hükmü bozmak yerine, 'düzeltilerek onama' yoluna gitmektedir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5880 E. sayılı kararında da bu usul izlenmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan kanuna göre yapılan ihtar, sonradan yürürlüğe giren ve lehe olan kanun değişikliği nedeniyle hukuki dayanaktan yoksun kalmıştır. Bu durum, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, basit bir hukuki hatadır. Bu nedenle Yargıtay, CMUK m. 322'nin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki 'ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine' ilişkin ihtar ibaresini karardan çıkartarak, hükmün diğer yönleri usule uygunsa, bu şekilde düzelterek onanmasına karar verir. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir gereğidir.