7333 sayılı Kanun ile 7145 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesindeki 'üç yıl' ibaresinin 'altı yıl' olarak değiştirilmesinin iptali talebi, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/137 E. sayılı kararında hangi gerekçeyle reddedilmiştir?

Anayasa Mahkemesi bu talebi, değişikliğin Anayasa'ya aykırı bir yönü bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Kararın ilgili bölümündeki mantığa göre; 7145 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi, OHAL döneminde getirilen ve terörle mücadele kapsamında gerekli görülen bazı tedbirlerin (gözaltı süresinin uzatılması, toplu suçlarda belirli kısıtlamalar vb.) belirli bir süre daha devam etmesini öngörmektedir. Kanun koyucu, bu tedbirlerin uygulama süresini 'üç yıl' olarak belirlemiştir. 7333 sayılı Kanun ise, bu sürenin bitiminde, terörle mücadelenin devam eden ihtiyaçlarını ve kamu güvenliği gerekçelerini dikkate alarak bu süreyi 'altı yıl'a uzatmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu süre uzatımının, kanun koyucunun 'takdir yetkisi' kapsamında olduğunu, kamu düzeni ve güvenliğini sağlama şeklindeki meşru amaca yönelik olduğunu ve tek başına bir anayasaya aykırılık oluşturmadığını değerlendirerek iptal talebini reddetmiştir.