Bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacı, iddiasını tanık beyanlarıyla ispatlamak istemektedir. Davalı, HMK m. 200'deki senetle ispat sınırını gerekçe göstererek tanık dinlenmesine açıkça muvafakat etmemektedir. Davacının elinde, davalının imzasını taşımayan ancak işin yapıldığına dair bir teslim belgesi bulunmaktadır. Bu belge tanık dinlenmesini mümkün kılar mı?

Bu belgenin 'delil başlangıcı' (HMK m. 202) niteliğinde olup olmadığına bağlıdır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2525 E. sayılı kararında da açıklandığı gibi, senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde, davalının açık muvafakati olmadan tanık dinlenemez. Ancak, HMK m. 202 uyarınca bir 'delil başlangıcı' varsa tanık dinlenebilir. Davalının imzasını taşımayan bir teslim belgesi, kural olarak delil başlangıcı sayılmaz, çünkü delil başlangıcının 'kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş' olması gerekir. Ancak bu belge, davalının ticari defterlerine kaydedilmişse veya davalı tarafından düzenlenmiş bir irsaliyeye atıf yapıyorsa ya da davalının imzasını taşıyan başka bir belgeyle (örn. e-posta) teyit edilmişse, bu ek unsurlarla birlikte değerlendirilerek delil başlangıcı olarak kabul edilebilir. Tek başına imzasız bir belge ise genellikle bu niteliği taşımaz.