Bir sanık, mağdurlara karşı birden fazla kez ateş ederek olayla ilgisi olmayan bir kişinin de yaralanmasına neden olmuştur. Bu eylem hem yaralama hem de korku, kaygı ve panik yaratacak biçimde ateş etme (TCK m. 170/1-c) suçunu oluşturmaktadır. Bu durumda sanık her iki suçtan da mı cezalandırılmalıdır? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2013/12595 E. sayılı kararı içtima kuralları açısından ne belirtmektedir?

Hayır, sanık her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılmamalıdır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2013/12595 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kuralı uygulanmalıdır. Sanığın tek bir fiili (ateş etme eylemi), birden fazla farklı suçun (kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması) oluşumuna neden olmuştur. Fikri içtima kuralı gereğince, fail bu suçlardan sadece cezası en ağır olanından sorumlu tutulur. Genellikle kasten yaralama suçunun cezası daha ağır olduğundan, sanığın sadece yaralama suçundan (gerekirse olası kast hükümleri de değerlendirilerek) mahkumiyetine karar verilmeli, ayrıca TCK m. 170/1-c'den hüküm kurulmamalıdır.