HMK m. 202'de düzenlenen delil başlangıcının, 'iddia konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren' bir belge olması gerektiği belirtilmiştir. Bu 'muhtemel gösterme' kriteri ne anlama gelmektedir? Bir belgenin bu kriteri karşılayıp karşılamadığı nasıl değerlendirilir?

'Muhtemel gösterme' kriteri, delil başlangıcı olarak sunulan belgenin, tek başına hukuki işlemi (örneğin bir borç ilişkisini) tam olarak kanıtlayamaması, ancak o işlemin varlığına dair makul bir olasılık veya emare sunması anlamına gelir. Belge, iddianın soyut ve dayanaksız olmadığını, bir temeli olabileceğini düşündürmelidir. Değerlendirme, somut olayın özelliklerine göre yapılır. Örneğin, üzerinde 'borç için' yazmayan bir havale dekontu borç ilişkisini muhtemel göstermezken (çünkü ödeme de olabilir), taraflar arasında daha önce yapılmış ve borç ilişkisine işaret eden bir e-posta yazışması, bu ilişkiyi muhtemel gösterebilir. Mahkeme, belgeyi, hayatın olağan akışını, taraflar arasındaki ilişkiyi ve diğer emareleri dikkate alarak değerlendirir ve belgenin iddiayı makul bir olasılık düzeyine taşıyıp taşımadığına karar verir.