Bir alacak davasında davacı, davalıya elden borç para verdiğini iddia etmekte ve bu iddiasını ispat için sadece tanık deliline dayanmaktadır. Davalı taraf, HMK m. 200'deki senetle ispat kuralını ileri sürerek tanık dinlenmesine muvafakat etmemektedir. Davacının, iddiasını ispat için başvurabileceği başka bir hukuki yol var mıdır?

Evet, vardır. Davacı, yazılı delil veya delil başlangıcı sunamadığı ve karşı tarafın tanık dinlenmesine muvafakat etmediği bu durumda, son çare olarak HMK m. 225 vd. hükümlerine göre 'yemin' deliline başvurabilir. Yemin, kesin bir delildir ve bir vakıanın ispat yükü kendisine düşen tarafın, o vakıayı ispat için diğer tarafa yönelttiği bir tekliftir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2013/14419 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, davacının dava dilekçesinde 'sair deliller' gibi genel bir ifade kullanması, yemin deliline de dayandığı şeklinde yorumlanır ve mahkemenin davacıya yemin teklif etme hakkını hatırlatması gerekir. Davalı, teklif edilen yemini eda ederse, davacının davası reddedilir. Yemini edadan kaçınırsa veya yemini davacıya iade eder ve davacı da yemini ederse, davacının iddiası ispatlanmış sayılır.