Bir davada, tarafların HMK m. 186 uyarınca sözlü yargılama için duruşmaya davet edilmeleri gerekmektedir. Mahkeme, tahkikatın bittiğini tefhim ettiği duruşmada taraflardan birinin mazeretli olması durumunda, sözlü yargılama için yeni bir gün tayin etmek zorunda mıdır, yoksa mazeretli olan tarafın yokluğunda hüküm kurabilir mi?

Mahkeme, sözlü yargılama için yeni bir gün tayin etmek ve bu günü mazeretli olan tarafa usulüne uygun olarak bildirmek zorundadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1997 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tahkikatın bittiğinin tefhim edildiği duruşmada taraflardan bir kısmının hazır olmaması halinde, sözlü yargılama için HMK m. 186'ya uygun olarak yeni bir duruşma günü belirlenmeli ve bu durum duruşmada olmayan tarafa meşruhatlı davetiye (yokluğunda karar verileceği şerhini içeren) ile tebliğ edilmelidir. Mazereti kabul edilen tarafın yokluğunda, kendisine son söz hakkı tanınmadan hüküm kurulması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve adil yargılanma hakkının (Anayasa m. 36) ihlali niteliğindedir ve bozma sebebidir.