Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yerel mahkemece duruşma yapılıp 'önceki mahkumiyet hükmünün CMK m. 323/1 uyarınca onaylanmasına' karar verilmiştir. Sanık müdafii bu karara karşı 'itiraz' kanun yoluna başvurmuştur. Bu durumda başvuruyu alan merci ne yapmalıdır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/585 sayılı kararına göre izlenmesi gereken usul nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/585 sayılı kararına göre, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen 'önceki hükmün onaylanması' kararı, itiraz kanun yoluna değil, 'temyiz' kanun yoluna tabidir. Sanık müdafiinin 'itiraz' yoluna başvurması, CMK m. 264 kapsamında bir 'kanun yolunda yanılma' durumudur. Bu yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, başvurunun yapıldığı merci (yerel mahkeme veya itirazı inceleyecek merci), itirazı reddetmek yerine, CMK m. 264/2 uyarınca başvuruyu 'temyiz dilekçesi' olarak kabul edip, dosyayı temyiz incelemesi için görevli ve yetkili olan Yargıtay'ın ilgili ceza dairesine göndermelidir. İtirazın reddine ilişkin verilen bir karar hukuki değerden yoksun sayılır.