CMK m. 264'e göre kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın hukuki sonucu nedir? Bir sanık müdafiinin, itiraz yoluna tabi olan bir 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararına karşı temyiz dilekçesi vermesi durumunda mahkemenin yapması gereken işlem ne olmalıdır?

CMK m. 264'e göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. Bu durumda, başvurunun yapıldığı merci, dilekçeyi veya talebi derhal görevli ve yetkili olan mercie gönderir. Sorudaki örnekte, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK m. 231/12 uyarınca itiraza tabidir, temyiz edilemez. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi vermesi bir 'mercide yanılma' durumudur. Bu durumda mahkeme, temyiz talebini reddetmemelidir. Bunun yerine, CMK m. 264 uyarınca temyiz dilekçesini 'itiraz dilekçesi' olarak kabul edip, itirazı incelemeye yetkili olan mercie (genellikle bir üst numaralı ağır ceza mahkemesi) göndermelidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1653 E. sayılı kararı da bu yöndedir.