Danıştay 3. Dairesi'nin 2015/11248 E. sayılı kararındaki karşı oy, mali tatilin temyiz süresini de durdurması gerektiğini hangi gerekçeye dayandırmaktadır?

Karşı oy, temyiz başvurusunun da 'davanın devamı niteliğinde' bir işlem olduğunu savunmaktadır. 5604 sayılı Kanun'un genel amacının, meslek mensuplarını ve mükellefleri rahatlatmak olduğunu, bu amacın dava açma süreleri gibi temyiz sürelerini de kapsaması gerektiğini belirtir. Kanunun 3. maddesindeki 'vergiyle ilgili işlemlere ilişkin dava açma süreleri' ifadesinin geniş yorumlanarak, bu yargısal sürecin bir parçası olan temyiz sürelerini de içermesi gerektiği görüşündedir. Dolayısıyla, kanunun ruhuna ve amacına uygun olan yorumun, temyiz süresinin de mali tatilde işlememesi olduğu savunulmuştur.