Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.02.2015 tarihli ve 2013/6-667 E., 2015/5 K. sayılı kararı, iddianamede anlatılmayan bir olaydan ceza verilmesinin hukuka aykırılığını nasıl değerlendirmiştir? 'İddianamenin sınırlayıcı etkisi' ilkesini açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun söz konusu kararı, 'iddianamenin sınırlayıcı etkisi' ilkesi açısından büyük önem taşır. Kararda, sanık hakkında aynı evde yaşayan iki mağdura karşı hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, iddianamede sanığa sadece bir mağdura karşı işlenen hırsızlık suçundan dava açıldığı tespit edilmiştir. Yargıtay, iddianamedeki fiil anlatımının dışına çıkılarak iki hırsızlık suçundan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 'İddianamenin sınırlayıcı etkisi' ilkesi (veya dava konusu ilkesi), mahkemenin ancak iddianamede sevk edilen fiille sınırlı olarak yargılama yapabileceği anlamına gelir. İddianamede belirtilmeyen veya kapsamı dışında kalan bir fiilden dolayı hüküm kurulamayacağı, sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması ve adil yargılanma hakkının temini açısından elzemdir. Bu ilke, hukuk güvenliği ve belirlilik prensibini destekler.