Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/7541 sayılı kararında, sanıkta ele geçen G3 piyade tüfeği ile ilgili olarak yapılan 'arama işleminin hukuka aykırılığı' nedenine dayanılmıştır. Bu hukuka aykırılığın gerekçesi ve elde edilen delilin hukuki statüsü nedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/7541 sayılı kararına göre, sanığa ait evde yapılan aramada ele geçirilen G3 piyade tüfeği ile ilgili arama işlemi hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçe olarak, CMK'nın 119/4 maddesinde Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, ancak yapılan aramada Cumhuriyet Savcısının katılmadığı ve bu kişilerin yerine köy halkından bir kişinin bulunduğu tespit edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 gün, 2013/464 esas, 2015/132 Sayılı kararında da belirtildiği üzere bu şekilde yapılan aramanın kanuna uygun olmadığı ve bu arama sonucunda elde edilen delilin CMK 206/2-a maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği ve hükme esas alınamayacağı kabul edilmiştir. Bu durum, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin yargılamada kullanılamayacağı (hukuka aykırı delil yasağı) ilkesinin bir yansımasıdır.