TCK Madde 27'de düzenlenen 'Meşru savunmada sınırın aşılması' ile 'kanun hükmünü ve amirin emrini ifa' hukuka uygunluk nedenleri arasındaki ilişkiyi ve uygulama koşullarını Yargıtay kararları ışığında tartışınız.

TCK 27/2, meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi halinde faile ceza verilmeyeceğini belirtir. 'Kanun hükmünü ve amirin emrini ifa' (TCK 24) ise bir hukuka uygunluk nedenidir. Yargıtay içtihatları, zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlilerinin (örneğin polis memurlarının) kanun hükmünü veya amirin emrini yerine getirirken hukuka uygunluk nedeninin sınırını aşmaları durumunda da TCK 27'nin uygulanabileceğini kabul eder. Örneğin, Ceza Genel Kurulu'nun 2023/360 E., 2024/157 K. sayılı kararında, yakalama kararı bulunan kişiyi yakalamaya çalışan polis memurunun uyarılarına rağmen kaçmaya devam eden şüpheliye ayaklarına doğru ateş etmesi ve ikinci merminin hayati bölgeye isabet etmesiyle ölümün gerçekleşmesi olayında, sanığın kanun hükmünü ve amirin emrini ifa ederken hukuka uygunluk nedeninde sınırı kast olmaksızın (taksirle) aştığı ve eyleminin TCK 27/1'e uyduğu kabul edilmiştir. Burada önemli olan, fiilin icrası sırasında failin içinde bulunduğu psikolojik durum ve kastın niteliğidir.