AİHM, Şık/Türkiye (No:2) kararında, bir gazetecilik faaliyetinin 'kamu yararını ilgilendiren meselelere' ilişkin olmasını nasıl bir faktör olarak değerlendirmiştir?

AİHM, bu durumu ifade ve basın özgürlüğünün korunması açısından çok önemli bir faktör olarak değerlendirmiştir. Başvurucunun yazılarının, Türkiye'nin mevcut sorunları yönünden kamusal tartışmaya önemli katkı sağlayan materyaller içerdiğini ve kamuya bilgi taşıma görev ve ödevini yerine getirdiğini belirtmiştir. Bu durum, yazıların suçlamaya dayanak teşkil edemeyeceği sonucuna ulaşmasında etkili olmuştur. (Kaynak: Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2) makalesi).