AİHM, Durukan ve Birol kararında, başvuranların ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin 'kanunla öngörülmediği' sonucuna vardıktan sonra, müdahalenin meşru bir amacı olup olmadığını ve demokratik toplumda gerekli olup olmadığını neden incelememiştir?

Çünkü Sözleşme'nin 10. maddesinin 2. fıkrasında sayılan bu üç koşul (kanunilik, meşru amaç, gereklilik) kümülatiftir, yani bir müdahalenin haklı sayılabilmesi için üçünün de bir arada bulunması gerekir. AİHM, ilk koşul olan 'kanunla öngörülme' şartının sağlanmadığını tespit ettiğinde, müdahale zaten Sözleşme'ye aykırı hale gelir. Bu nedenle diğer koşulları incelemesine gerek kalmaz. (Kaynak: cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb makalesi, § 68).