AİHM, Şık/Türkiye (No:2) kararında, bir gazetecinin haberlerinde kullandığı dilin 'sert ve eleştirel' olmasını ifade özgürlüğü kapsamında nasıl değerlendirir?

AİHM, ifade özgürlüğünün sadece lehte olduğu kabul edilen veya zararsız veya önemsiz sayılan 'bilgi' ve 'düşünceler' için değil, aynı zamanda Devleti veya halkın bir bölümünü şok eden, rahatsız eden veya endişelendiren düşünceler için de geçerli olduğunu sürekli vurgular. Bu nedenle, ifadenin sert ve eleştirel olması tek başına onu koruma kapsamı dışına çıkarmaz; önemli olan şiddete teşvik, nefret söylemi gibi unsurları içerip içermediğidir. (Kaynak: Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2) makalesi).