Ahmet Şık davasında, AİHM, Şık'ın tutuklanmasının Sözleşme'nin 10. maddesi (ifade özgürlüğü) açısından 'kanunla öngörülme' şartını taşıyıp taşımadığını nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, Şık'ın tutuklanmasının Sözleşme'nin 5/1. maddesi anlamında makul şüpheye dayanmadığı için hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Hukuka aykırı bir tutuklama, ifade özgürlüğüne yönelik bir müdahale olduğunda, bu müdahalenin de 'kanunla öngörülme' şartını taşımadığı sonucuna varmıştır. Yani, 5. madde ihlali, 10. madde altındaki müdahalenin kanunilik şartını da ortadan kaldırmıştır. (Kaynak: Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2) makalesi).