Şık/Türkiye (No:2) kararında AİHM, hukuka aykırı bir tutuklamanın (İHAS m. 5/1 ihlali) ifade özgürlüğü (İHAS m. 10) üzerindeki etkisini nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, makul şüpheye dayanmayan hukuka aykırı bir tutuklamanın, bizatihi ifade özgürlüğüne yönelik bir müdahalenin 'kanunla öngörülme' şartını da karşılamadığı sonucuna varmıştır. Yani, Sözleşme'nin 5. maddesine aykırı bir tutuklama, 10. madde kapsamındaki bir müdahaleyi de hukuka aykırı kılar. Ayrıca, bu tür bir tutuklamanın gazeteciler üzerinde caydırıcı bir etki yarattığını ve oto-sansüre yol açtığını vurgulamıştır. (Kaynak: Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2) makalesi).