AİHM, Durukan ve Birol/Türkiye davasında HAGB uygulamasının Sözleşme'nin 10. maddesini ihlal ettiğine karar verirken hangi temel gerekçeye dayanmıştır?

AİHM, HAGB'ye ilişkin yasal düzenlemenin (CMK m. 231), müdahalenin kapsamını ve uygulanma şeklini yeterli açıklıkta tanımlamadığı, dolayısıyla keyfi müdahalelere karşı yeterli güvence sağlamadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle müdahalenin 'kanunla öngörülme' şartını karşılamadığına ve Sözleşme'nin 10. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu kararda, AYM'nin Atilla Yazar ve diğerleri kararındaki tespitlerine de atıf yapılmıştır. (Kaynak: cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb makalesi, Durukan ve Birol/Türkiye Kararı).