Ahmet Şık davasında İHAM, AYM'nin "kabul edilemezlik" kararını etkisiz bir iç hukuk yolu olarak mı görmüştür, yoksa iç hukuk yolunun hatalı uygulanması olarak mı? Bu ayrımın önemi nedir?

İHAM, AYM'ye bireysel başvuruyu genel olarak etkisiz bir yol olarak görmemiştir. Ancak somut olayda, AYM'nin başvuruyu "aşırı şekilcilik" ile reddederek iç hukuk yolunu hatalı uyguladığını ve başvurucunun bu hakkını etkili bir şekilde kullanmasına engel olduğunu kabul etmiştir. Bu ayrımın önemi şudur: Eğer yolun kendisi etkisiz olsaydı, Türkiye'ye karşı yapılan tüm başvurularda AYM'ye başvuru şartı aranmazdı. Ancak yolun hatalı uygulandığı kabul edildiğinde, kural olarak AYM'ye başvuru şartı devam eder, sadece o somut olayda bu şartın yerine getirilmiş sayıldığı kabul edilir. (Durukan ve Birol/Türkiye Kararı, § 42)