Durukan ve Birol/Türkiye davasında Hükümet, başvuranların şikayetlerinin HAGB kararlarının usulüne ilişkin olmadığını, bu nedenle Atilla Yazar kararının somut olayla ilgisiz olduğunu savunmuştur. AİHM bu savunmayı kabul etmiş midir? Neden?

AİHM bu savunmayı zımnen reddetmiştir. Çünkü AİHM, bir müdahalenin "kanunla öngörülme" şartını değerlendirirken, sadece kanun metnine değil, o kanunun uygulanmasına ilişkin usuli güvencelerin varlığına ve etkililiğine de bakar. Atilla Yazar kararında tespit edilen yapısal ve usuli sorunlar, HAGB'nin dayandığı CMK m. 231'in "kanunilik" niteliğini doğrudan etkilemektedir. Bu nedenle, başvuranlar açıkça usulden şikayet etmese bile, AİHM HAGB kurumunun kendisinin kanunilik sorununu re'sen dikkate almış ve Atilla Yazar kararını emsal olarak kullanmıştır. (Durukan ve Birol/Türkiye Kararı, §§ 54, 64-66)