AYM Genel Kurulu'nun Ahmet Şık kararındaki çoğunluk görüşü ile karşı oy arasındaki temel görüş ayrılığı, gazetecilik faaliyetinin sınırlarının ve terör propagandası suçunun unsurlarının yorumlanmasında mı yatmaktadır? Kısaca açıklayınız.

Evet, temel görüş ayrılığı burada yatmaktadır. Çoğunluk görüşü, belirli gazetecilik faaliyetlerinin (teröristlerle röportaj gibi) örgüt propagandası suçuna dair kuvvetli belirti oluşturabileceğini kabul ederken; karşı oy, bu tür faaliyetlerin şiddete açıkça teşvik etmediği sürece ifade ve basın özgürlüğü kapsamında kalması gerektiğini, aksi yorumun gazetecilik üzerinde caydırıcı etki yaratacağını savunmaktadır. Yani anlaşmazlık, bir ifadenin nerede haber/eleştiri olmaktan çıkıp propaganda suçuna dönüştüğü çizgisinin nerede çekileceği üzerinedir. (Ahmet Şık [GK] kararı ve karşı oyu)