İHAM, Ahmet Şık'ın tutuklanması için aranan "makul şüphe"nin mevcut olup olmadığını değerlendirirken hangi sonuca varmıştır? Bu sonuca ulaşırken AYM'den nasıl farklı bir değerlendirme yapmıştır?

İHAM, başvurucunun tutuklanmasına dayanak olan yazı ve paylaşımların kamusal tartışmaya katkı sağlayan gazetecilik faaliyeti kapsamında olduğunu, şiddete teşvik içermediğini ve bu nedenle suç işlediğine dair objektif bir gözlemciyi ikna edecek "makul şüphe"nin dahi bulunmadığı sonucuna varmıştır. AYM ise aynı eylemleri tutuklama için daha yüksek bir eşik olan "kuvvetli belirti" olarak kabul etmişti. İki mahkeme, aynı olguları değerlendirirken şüphenin yoğunluğu konusunda tamamen zıt sonuçlara ulaşmıştır. (Şık/Türkiye (No:2))