AİHM, Durukan ve Birol/Türkiye kararında, HAGB'ye ilişkin yasal düzenlemenin (CMK m. 231) Sözleşme'nin 10/2. fıkrasındaki "kanunla öngörülme" şartını neden karşılamadığını belirtmiştir?

AİHM, Anayasa Mahkemesi'nin Atilla Yazar ve diğerleri kararındaki tespitleri benimseyerek, CMK m. 231'in, HAGB tedbirinin uygulanması konusunda ulusal mahkemelere tanınan takdir yetkisini düzenleyen yeterli usuli güvencelerden yoksun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle yasal düzenlemenin, kapsamı ve uygulama şeklini yeterli açıklıkta tanımlamadığı ve kamu makamlarının keyfi müdahalesine karşı gerekli korumayı sağlamadığı, dolayısıyla "kanunla öngörülme" şartını karşılamadığı sonucuna varmıştır. (Durukan ve Birol/Türkiye Kararı, §§ 63-67)