Ahmet Şık'ın, kendisini daha önce FETÖ/PDY üyelerinin tutuklattığını, şimdi ise aynı örgüte yardımdan tutuklandığını belirtmesi, İHAM tarafından nasıl bir çelişki olarak görülmüş ve bu durum makul şüphenin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynamıştır?

İHAM, bu durumu önemli bir çelişki olarak görmüştür. Bir kişinin daha önce mağduru olduğu ve eleştirdiği bir örgüte sonradan yardım ettiğine dair şüphenin, sıradan bir şüpheden çok daha güçlü, ikna edici ve nesnel kanıtlarla desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu çelişki, başvurucuya yöneltilen şüphenin "makul" olmadığı yönündeki tespiti güçlendiren önemli bir unsur olmuştur. (Şık/Türkiye (No:2))