Makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddiasıyla AYM'ye yapılan bir başvuruda, başvurucu hem manevi tazminat hem de yargılama sürecindeki gecikme nedeniyle uğradığı maddi zararın (örneğin, alacağının enflasyon karşısında erimesi) tazminini talep etmiştir. Nevriye Kuruç kararında maddi tazminat talebi nasıl sonuçlanmıştır ve bunun gerekçesi nedir?

Nevriye Kuruç kararında maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Gerekçesi, Anayasa Mahkemesi'nin maddi tazminata hükmedebilmesi için başvurucunun uğradığını iddia ettiği maddi zarar ile tespit edilen ihlal arasında bir illiyet (nedensellik) bağının bulunması ve bu zararın belgelerle kanıtlanması gerektiğidir. Başvurucu bu konuda herhangi bir belge sunmadığı için maddi tazminat talebi reddedilmiştir. (Nevriye Kuruç Başvurusu, § 116)