Bir kişi, hem Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın çıkardığı ülke çapında uygulanacak bir yönetmeliğin iptali, hem de bu yönetmeliğe dayanılarak belediyenin kendi arsası için verdiği imar durum belgesinin iptali için tek dilekçe ile idare mahkemesinde dava açmıştır. Danıştay 15. Dairesi'nin 2016/5332 K. sayılı kararı ışığında bu dava dilekçesi İYUK m. 5'e uygun mudur? Mahkeme ne karar vermelidir?

Bu dilekçe İYUK m. 5'e uygun değildir. Çünkü davaya konu edilen işlemlerden biri (yönetmelik) ülke çapında uygulanacak bir düzenleyici işlem olup, iptali için ilk derece mahkemesi olarak Danıştay görevlidir (2575 S.K. m. 24). Diğeri (imar durum belgesi) ise birel bir işlem olup, iptali için idare mahkemesi görevlidir. Farklı yargı mercilerinin görevine giren bu iki talebin tek dilekçede birleştirilmesi mümkün değildir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermeli ve dilekçenin reddine karar vererek davacıya görevli mahkemelerde ayrı ayrı dava açması gerektiğini bildirmelidir. (Danıştay 15. Daire, E. 2016/9581, K. 2016/5332)