Bir davacı, iki ayrı davalıya karşı aralarında hukuki bir bağlantı olmayan iki ayrı alacak talebini (örneğin birinden kira alacağı, diğerinden haksız fiil tazminatı) tek bir dava dilekçesiyle açmıştır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/7445 K. sayılı kararına göre mahkeme, usul ekonomisi ilkesi (HMK m. 30) gereğince ne yapmalıdır?
Mahkeme, davayı usulden reddetmemelidir. Bunun yerine, usul ekonomisi ilkesi gereğince, davacıya taleplerini açıklattırarak ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını tespit ederek, davaları ayırma (tefrik) kararı vermeli ve her bir dava için ayrı bir esas numarası üzerinden yargılamaya devam etmelidir. (Yargıtay 13. HD, E. 2015/15133, K. 2017/7445)