İşkence suçunun (TCK m. 94) oluşabilmesi için fiillerin 'ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmesi' gerektiği görüşünün, TCK m. 43/3 hükmü ile çelişkisi nedir?

TCK m. 43/3, 'Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında' zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağını belirtir. Bu, aynı mağdura karşı işlenen her bir işkence eyleminin ayrı bir suç teşkil edeceği ve cezaların toplanacağı (gerçek içtima) anlamına gelir. Eğer işkence suçunun oluşumu için 'sistematik ve süreç içinde işlenme' şartı aranırsa, bu durum tek bir mütemadi (kesintisiz) suçun varlığını kabul etmek anlamına gelir. Bu kabul ise, TCK m. 43/3'ün, işkence suçunda her bir fiilin ayrı cezalandırılması yönündeki iradesiyle çelişir. Bu nedenle, 'sistematiklik' şartı kanunun lafzı ve ruhuyla bağdaşmaz.