Bir sanık, kredi çekebilmek için sahte maaş bordrosu düzenleyerek bankaya vermiştir. Bankanın bu tür başvurularda şirketi arayarak teyit alması mutat bir uygulama ise, bu durumun sahtecilik suçunun oluşumuna etkisi nedir?

Bu durum, düzenlenen belgenin 'aldatma kabiliyeti' (iğfal kabiliyeti) olup olmadığını tartışmalı hale getirir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2012/27271 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, eğer bankanın teyit alması mutat bir uygulama ise, belgenin sahteliğinin kolayca ortaya çıkacağı muhakkaktır. Bu durumda, belgenin objektif olarak aldatma gücünün bulunmadığı ve sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı (faydasız sahtecilik) savunulabilir. Hakim, bu durumu değerlendirerek bir karar vermelidir.