Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/7445 K. sayılı kararında, farklı davalılara karşı farklı taleplerle açılan bir davanın usulden reddedilmesi, usul ekonomisi ilkesine neden aykırı bulunmuştur? Mahkemenin yapması gereken doğru işlem ne olmalıydı?

Kararda bu durum usul ekonomisine aykırı bulunmuştur çünkü davanın tamamen reddedilmesi, davacının yeniden dava açmasına, tekrar harç ödemesine ve zaman kaybetmesine neden olacaktır. Yargıtay'a göre mahkemenin yapması gereken, usul ekonomisi (HMK m. 30) gereğince talepleri davacıya açıklattırıp, davaları ayırarak (tefrik ederek) yargılamaya devam etmekti. (Yargıtay 13. HD, E. 2015/15133, K. 2017/7445)