Anayasa Mahkemesi, 7145 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 10/6/1949 tarihli ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 11. maddesinin (C) fıkrasına eklenen 'ikinci paragrafın kalan kısmını' neden Anayasa'ya aykırı bulmamıştır?

AYM, 7145 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 11. maddesinin (C) fıkrasına eklenen ikinci paragrafın, 'belirli yerlere girişi ve çıkışı kamu düzeni ya da kamu güvenliğini bozabileceği şüphesi bulunan kişiler için sınırlayabilir; belli yerlerde veya saatlerde kişilerin dolaşmalarını, toplanmalarını, araçların seyirlerini düzenleyebilir veya kısıtlayabilir ve...' bölümünü (AYM'nin iptal etmediği kısım) Anayasa'ya aykırı bulmayarak iptal talebini reddetmiştir (AYM, E.2018/137, K.2022/86, VII. Hüküm A.1.b). Kararın b. bendinde 'kalan kısmının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE' karar verilmesi, fıkranın 'sınırlayabilir' fiilinin atıfta bulunduğu belirli yetki alanlarının (toplanma, dolaşma, seyir vb.) Anayasa'nın meşru sınırlama sebeplerine uygun olduğu kanaatine varmasıyla ilişkilidir. AYM, bu tür düzenlemelerin idari makamlara kamu düzeni ve güvenliğini sağlama noktasında yetki tanırken, bu yetkilerin mutlak olmadığını ve anayasal güvencelerle çevrelenmiş olduğunu kabul etmiştir. (AYM, E.2018/137, K.2022/86, VII. Hüküm A.1.b)