CMK 326. maddesinde yer alan 'iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir' hükmünün Yargıtay kararlarındaki uygulama hataları nelerdir?

Yargıtay Ceza Daireleri, CMK 326. maddesinin (2) numaralı fıkrasındaki açık hükme rağmen, uygulamada yargılama giderlerinin sanıklardan 'müştereken ve müteselsilen' veya 'eşit olarak' tahsiline karar verilmesinin yaygın bir hata olduğunu belirtmektedir. Örneğin, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/15567 E., 2017/3907 K. sayılı kararında 'müştereken ve müteselsilen' alınmasına karar verilmesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/11435 E., 2018/319 K. sayılı kararında ise 'eşit oranda' alınmasına karar verilmesi CMK 326/2'ye aykırı bulunmuştur. Bu hatalar, infazda duraksamaya neden olduğu ve kanun hükmüne aykırılık teşkil ettiği için bozma veya düzeltme nedeni yapılmaktadır. (CMK 326/2; Yargıtay 13. CD, E.2015/15567, K.2017/3907; Yargıtay 6. CD, E.2014/11435, K.2018/319)