Yasadışı bahis oynatma suçlarında 'iddianamede 7258 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması talep edilmiş olunmasına karşın, CMK’nın 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hakkında aynı Kanun’un 6495 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5/1-a maddesi uyarınca cezaya hükmedilmesi' neden hatalıdır?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/33654 E., 2018/7855 K. sayılı kararında bu durum, CMK'nın 226. maddesinde düzenlenen 'ek savunma hakkı'nın ihlali olarak belirtilmiştir. CMK 226, sevk maddesi değiştiğinde veya suçun vasfının değişme ihtimali bulunduğunda sanığa ek savunma hakkı tanınmasını zorunlu kılar. İddianamede belirtilen maddeden farklı bir maddeye veya daha ağır bir fıkraya göre ceza verilmesi durumunda, sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için bu hak mutlaka sağlanmalıdır. Aksi takdirde, adil yargılanma hakkının temel güvencelerinden olan savunma hakkı ihlal edilmiş olur ve bu durum bozma nedeni sayılır. (CMK 226; Yargıtay 19. CD, E.2015/33654, K.2018/7855)