Anayasa Mahkemesi'nin 'Nevriye Kuruç' pilot kararında (B. No: 2021/58970) yargılama süresi incelemesinde 'dava malzemesinin veya uygulanacak hukuk kurallarının karmaşık olması' kriteri nasıl değerlendirilmiştir?

AYM, makul süre incelemesinde, yargılama sürecini uzatan unsurlardan biri olarak 'yargılamaya intikal eden maddi vakıalar ve ispat araçlarından oluşan dava malzemesinin veya uygulanacak hukuk kurallarının karmaşık olması'nı da değerlendirir (AYM, Güher Ergun ve diğerleri, § 42). *Nevriye Kuruç* pilot kararında (B. No: 2021/58970, § 50), başvuruya konu işçi alacağı davasının değerlendirilmesi neticesinde, hukuki meselenin çözümündeki güçlük, maddi olayların karmaşıklığı, delillerin toplanmasında karşılaşılan engeller, taraf sayısı gibi kriterler dikkate alındığında davanın 'karmaşık olmaktan uzak olduğu' anlaşılmıştır. Bu, yargılama süresinin uzunluğunun davanın karmaşıklığından kaynaklanmadığını ve dolayısıyla gecikmenin başka nedenlere (örneğin yapısal sorunlara) atfedilmesi gerektiğini göstermektedir. (AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 47, 50)