Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) ifade özgürlüğüne müdahalenin gerekçelendirilmesinde 'ilgili ve yeterli gerekçe' kriterinin önemi nedir?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB ile sonuçlanan ve ifade özgürlüğüne müdahale teşkil eden konularda AYM tarafından verilen çok sayıda ihlal kararının önemli çoğunluğunun, 'müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığının ilgili ve yeterli gerekçeyle gösterilememesinden' kaynaklandığı gerçeğine dikkat çekmiştir (§ 167). Bu, derece mahkemelerinin HAGB kararlarında gerekçe konusunda ikna edici olmaktan uzak ve keyfî kararlar verdiğini göstermektedir. 'İlgili ve yeterli gerekçe' kriteri, bir hakkın sınırlandırılmasının hukuka uygun ve meşru sayılabilmesi için, uygulayıcı makamın (mahkeme) müdahaleyi somut olay üzerinden, makul ve kabul edilebilir argümanlarla açıklamasını gerektirir. Gerekçesizlik, tek başına bir ihlal nedeni olabilir. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 167, 169)