Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) HAGB kararının, 'yargılamanın henüz başında sorulmasının mahzurları' nelerdir?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB teklifinin yargılamanın henüz başında sanığa sorulmasının ciddi mahzurları olduğunu belirtmiştir. Bu durum, sanık üzerinde baskı oluşturabilir ve hâkime, ilgili kişinin suçlu olduğu izlenimini verebilir. Zira, henüz sanığın suçlu olup olmadığına karar verilmeden HAGB'yi kabul etmesinin istenmesi, masumiyet karinesiyle ve adil yargılanma hakkının güvenceleriyle (özellikle kendini savunma hakkı ve silahların eşitliği) çelişebilir. AYM, sanığa HAGB'yi kabul edip etmediğinin, hüküm devresinde mahkûmiyet hükmü okunduktan sonra (tefhim ya da tebliğ yoluyla) sorulmasını önermiştir. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 159-164, 177/i; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb/ § 31)