Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), *Durukan ve Birol/Türkiye* davasında (B. No: 14879/20 ve 13440/21) Hükümetin 'şikâyetlerin açıkça dayanaktan yoksun olduğu' yönündeki itirazını neden reddetmiştir?

AİHM, Hükümetin bu itirazını reddetmiştir çünkü Hükümet tarafından ileri sürülen iddiaların, Sözleşme'nin 10. maddesi bağlamındaki şikâyetin kabul edilebilirliğinin incelenmesini değil, 'esasının incelenmesini gerektiren sorunlar' ileri sürdüğü kanaatine varmıştır. Yani AİHM, Hükümet'in argümanlarının başvurunun içeriğiyle, yani ifade özgürlüğünün ihlal edilip edilmediği sorunuyla ilgili olduğunu, bu nedenle bu argümanların kabul edilebilirlik aşamasında bir 'dayanaktan yoksunluk' gerekçesi oluşturmadığını belirtmiştir. Başvuruların niteliği itibarıyla, ihlal iddialarının ciddi olduğu ve esaslı bir incelemeyi gerektirdiği kabul edilmiştir. (AİHM, Durukan ve Birol/Türkiye, § 45; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedenle-hagb/ § 45)