Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) HAGB kurumunun 'yargı organlarınca yapılan yorumlarla ortadan kaldırmanın mümkün olmadığı' tespiti ne anlama gelir?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB kurumunu oluşturan mevzuatın başta ifade özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin sürekli ihlallerine yol açan 'yapısal sorunlar ihtiva ettiği' ve bu sorunları 'kanun koyucunun [düzenlemesi] dışında bir yolla söz gelimi yargı organlarınca yapılan yorumlarla ortadan kaldırmanın mümkün olmadığı' sonucuna varmıştır (§ 173). Bu, HAGB'nin mevcut yasama düzenlemesinden kaynaklanan temel eksiklikler içerdiği ve yargı organlarının sadece yorum yoluyla bu eksiklikleri gideremeyeceği anlamına gelir. Sorunun çözümü için yasama organının kapsamlı bir müdahalesi ve yeni bir kanuni düzenleme yapması gerektiği vurgulanmıştır. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 173; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedenle-hagb/ § 31)