Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddialarının ilk elden ve doğrudan kendisi tarafından incelenmesinin, bireysel başvurunun ikincilliği ilkesiyle neden bağdaşmadığını belirtmiştir?

AYM, bireysel başvurunun ikincil nitelikte bir başvuru yolu olduğunu ve temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddialarının öncelikle genel yargı mercilerinde, olağan kanun yolları ile çözüme kavuşturulmasının esas olduğunu belirtmiştir (AYM, Bayram Gök, B. No: 2012/946, § 18). Makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarının ilk elden ve doğrudan AYM'ce incelenmesine devam edilmesinin, bireysel başvurunun ikincilliği ilkesiyle bağdaşmadığı vurgulanmıştır. Zira, AYM ilk elden inceleme yapan bir merci değildir ve böyle bir durum, Anayasa'nın 148. maddesinde öngörülen bireysel başvurunun amacı ile de çelişir. Bu durum, AYM'nin iş yükünü artırır ve diğer önemli temel hak ihlallerini incelemesini güçleştirir. (Anayasa 148; AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 85-87, 90)