Bir sahte içki satıcısı, sattığı içkideki metanol oranının öldürücü seviyede olduğunu bilmediğini ancak içkinin kaçak olduğunu bildiğini savunmaktadır. Bu durumda Yargıtay'ın eğilimine göre ceza sorumluluğu nasıl belirlenir?

Bu durumda Yargıtay, failin sorumluluğunu 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) olarak belirleme eğilimindedir. Gerekçe olarak; failin, sattığı kaçak içkiden insanların zehirlenip zarar görebileceğini 'öngördüğü', ancak öldürücü miktarda metanol içerdiğini bilmeksizin ve olay tarihine kadar kimsenin zehirlenmemesinin verdiği güvenle, ölüm neticesinin meydana gelmeyeceğine inanarak hareket ettiği kabul edilir. Bu durumda failin ölüm sonucunu kabullenmediği (olası kast) fakat öngördüğü halde sonucun gerçekleşmeyeceğine güvendiği (bilinçli taksir) sonucuna varılır. (Bkz: YCGK, 2020/321 E., 2022/668 K. sayılı karar).