Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) ifade özgürlüğü ve toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarının ihlaline karar verilmesinin temel sebebi nedir?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan müdahalelerin 'kanunilik ölçütünü sağlamadığı' kanaatine varmış ve bu nedenle başvurucuların Anayasa'nın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlükleri ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir. Kararda, HAGB kurumunun mevcut haliyle kamu makamlarının keyfi uygulamalarını önlemede yetersiz olduğu ve özellikle bu haklar üzerinde caydırıcı bir etki yarattığı tespit edilmiştir. Mahkeme, müdahalenin yasallık şartını karşılamadığı anlaşıldığından, diğer güvence ölçütlerine (meşru amaç, gereklilik ve orantılılık) ilişkin ayrıca değerlendirme yapılmasına gerek görmemiştir. (Anayasa 26, 34; AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 174-175; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedenle-hagb/ § 31)