Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) HAGB uygulamasının neden olduğu usul istismarını ve adil yargılanma hakkı güvencelerinin ihlalini hangi somut örneklerle açıklamıştır?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB kararlarında gözlemlenen usul istismarlarını şu örneklerle açıklamıştır: iddianamede kamu davasına konu edilmeyen eylemlerden sanıkların sorgularının dahi yapılmadan hüküm kurulması, müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edilmesi, tanık sorgulama hakkının gözetilmemesi, mahkûmiyet için gerekli araştırmaların yapılmadan veya yetersiz gerekçelerle HAGB sonucuna ulaşılması. Ayrıca, şikâyete tabi bir suçta şikâyetten vazgeçilmesine rağmen yargılama yapılması veya sanığın HAGB'yi kabul ettiğine dair beyanı olmamasına rağmen HAGB kararları verilmesi gibi durumlar da belirtilmiştir. Bu durumlar, adil yargılanma hakkının silahların eşitliği, gerekçeli karar, savunma için gerekli zaman ve kolaylığa sahip olma ve müdafi yardımından yararlanma hakkı gibi güvencelerinin ihlali olarak tespit edilmiştir. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 168-170; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb/ § 31)