İdari yargılama usulünde, farklı hukuki nedenlere dayanan birden fazla talebin aynı dilekçeyle dava konusu edilmesinin Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği ve bu durumun usul ekonomisi ilkesiyle ilişkisi nedir?

Danıştay 5. Dairesi'nin 2013/2227 E., 2016/822 K. sayılı kararı, aralarında maddi ve hukuki bağlılık bulunmayan birden fazla işlemin tek dilekçeyle davaya konu edilmiş olmasını İYUK 5. maddesine uygun bulmamıştır. Kararda, davacının farklı kanunlara (örneğin 4046 sayılı Kanun ve 666 sayılı KHK) dayanan ek ödeme taleplerinin farklı hukuki nedenlere dayandığı belirtilmiştir. Bu durumda, İYUK'un 5. maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Her ne kadar usul ekonomisi ilkesi gereksiz gider yapılmamasını ve düzenli bir yargılamayı amaçlasa da, bu ilke, farklı hukuki nedenlere dayanan ve ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken taleplerin tek bir dilekçede birleştirilerek yargılamayı karmaşıklaştırmasının önüne geçmek için yorumlanmıştır. (İYUK 5; Danıştay 5. Daire, E.2013/2227, K.2016/822)