Anayasa Mahkemesi'nin 'Atilla Yazar ve diğerleri' kararında (B. No: 2016/1635) HAGB uygulamasının temel hak ve özgürlükler üzerindeki 'caydırıcı etkiyi sistematik olarak gideremediği' tespiti ne anlama gelir?

AYM, *Atilla Yazar ve diğerleri* kararında (B. No: 2016/1635), HAGB kurumunun, daha önce cezalandırılmış kişileri veya toplumun diğer mensuplarını Anayasa'nın 26. ve 34. maddeleriyle korunan haklarını (ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri düzenleme hakkı) kullanmaktan caydırması, yani 'caydırıcı etki' yaratması sorununu ele almıştır. Mahkeme, mevcut kanuni düzenlemelerin, HAGB uygulamasından kaynaklanan bu sorunları gidermeye yetmediğini ve temel hak ve özgürlükler üzerinde oluşan caydırıcı etkiyi sistematik olarak önleyemediğini tespit etmiştir. Bu, yetkili adli makamların mevcut uygulamasının, temel hak ve özgürlüklere yönelik keyfî ve orantısız müdahaleleri önlemede yetersiz kaldığı ve bunun yapısal bir sorun olduğu anlamına gelmektedir. (AYM, Atilla Yazar ve diğerleri, § 171-172; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedenle-hagb/ § 31)