Ahmet Şık davasında İHAM'ın Sözleşme'nin 10. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmasının temel gerekçeleri nelerdir?

İHAM, *Şık/Türkiye (No:2)* kararında (36493/17), başvurucunun tutukluluğunun, gazetecilik mesleğiyle bağlantılı suçlardan başlatılan ceza yargılamaları kapsamında ifade özgürlüğünü kullanmasına müdahale oluşturduğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, müdahalenin yasallık (kanunla öngörülme) şartını karşılamadığını, zira HAGB tedbirini düzenleyen CMK 231'in kapsamını ve uygulama şeklini yeterli açıklıkta tanımlamadığını belirtmiştir. Ayrıca, tutuklama tedbirinin makul şüphenin yokluğunda tatbik edildiğini, suçlamaların makul şüpheye dayanmadığını ve başvurucunun yazı ve paylaşımları sebebiyle bu derece ciddi bir suçlamaya dayanılarak tutuklanmasının 'caydırıcı etki' yarattığını vurgulamıştır. Bu tedbirin gazeteciler üzerinde oto-sansüre yol açacağı kanaatine varılarak Sözleşme'nin 10. maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. (Sözleşme 10; İHAM, Şık/Türkiye (No:2), 36493/17, § 66-67, 69; sen.av.tr/tr/makale/Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2)-Kararında,-Oybirliği-ile-İHAS-m.5/1-ve-Oy-Çokluğu-ile-İHAS-m.10’un-İhlali)