AİHM'in 'Durukan ve Birol/Türkiye' kararında (B. No: 14879/20 ve 13440/21) başvurucuların 'önemli zarar' görmediği yönündeki Hükümet itirazı nasıl değerlendirilmiştir?

Hükümet, başvurucuların HAGB kararlarının kendilerine dayatılan herhangi bir yükümlülük veya kısıtlamayla gelmediğini ve adli sicillerine bir ceza mahkûmiyetinin kaydedilmediğini belirterek önemli bir zarar görmediklerini iddia etmiştir. Ancak AİHM, bu itirazı reddetmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasının başvurucunun ifade özgürlüğü hakkını kullanması üzerindeki 'söz konusu olumsuz etkisini' ve bir ihlalin ciddiyetinin hem öznel algı hem de nesnel durum dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, Cumhurbaşkanını hedef alan bir paylaşım nedeniyle HAGB kararı verilmiş olsa bile, bir sosyal ağ kullanıcısına cezai yaptırım uygulanmasının Sözleşme'nin ruhuna uygun olup olmadığı konusunun genel öneme sahip ilke sorunlarını gündeme getirdiğini belirtmiştir. (Sözleşme 35/3b; AİHM, Durukan ve Birol/Türkiye, § 44; zulkufarslan.av.tr/cumhurbaskanina-hakaret-nedeniyle-hagb/ § 44)