Ahmet Şık davasında Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu 'açıkça dayanaktan yoksun' bularak kabul edilemezlik kararı vermesine karşı AİHM'in iç hukuk yollarının tüketilmesine ilişkin itirazı nasıl değerlendirmiştir?

AYM, *Ahmet Şık* başvurusunu (GK, B. No: 2017/5375) başvurucunun iddialarını desteklemediği ve delil unsurları sunma/açıklama yapma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle 'açıkça dayanaktan yoksun' bularak kabul edilemez kılmıştır. Ancak AİHM, *Şık/Türkiye (No:2)* kararında (36493/17), başvurucunun başvuru formunda ilgili tüm olgusal unsurları bildirdiğini ve AYM'nin ifade özgürlüğü ihlal iddialarını incelemesine imkan verecek yeterince gerekçeli şikayetler ileri sürdüğünü değerlendirmiştir. AİHM, AYM'nin bu tutumunu 'aşırı şekilcilik' olarak nitelendirmiş ve bu durumun başvurucuların bireysel başvuru haklarını etkili bir şekilde kullanmalarına orantısız bir engel teşkil ettiğini belirterek Hükümet'in iç hukuk yollarının tüketilmediği yönündeki itirazını reddetmiştir. (AYM, Ahmet Şık GK, B. No: 2017/5375; AİHM, Şık/Türkiye (No:2), 36493/17, § 39-42; sen.av.tr/tr/makale/Anayasa-Mahkemesi’nin-“Kabul-Edilemez”-Bulduğu-Şık/Türkiye-(No:2)-Kararında,-Oybirliği-ile-İHAS-m.5/1-ve-Oy-Çokluğu-ile-İHAS-m.10’un-İhlali)