AYM'nin 'Nevriye Kuruç' pilot kararında (B. No: 2021/58970) belirttiği üzere, adil yargılanma hakkının güvenceleri ile ilgili olarak yargılama sürecinin uzamasında 'yapısal sorunlar ve organizasyon eksikliklerinin' rolü nasıl açıklanmıştır?

AYM, yargılama sürecinin uzamasında yetkili makamlara atfedilecek gecikmelerin, yargılamanın süratle sonuçlandırılması hususunda gerekli özenin gösterilmemesinden kaynaklanabileceği gibi, 'yapısal sorunlar ve organizasyon eksikliklerinden' de ileri gelebileceğini belirtmiştir. Anayasa'nın 36. ve 141. maddeleri devlete, hukuk sistemini (yargılama makamlarının davaları makul bir süre içinde karara bağlama yükümlülüğü de dâhil olmak üzere) adil yargılanma hakkının güvencelerini yerine getirebilecek biçimde düzenleme sorumluluğu yükler. Mahkeme, hukuk sisteminde var olan yapısal ve organizasyona ilişkin eksikliklerin yargılama faaliyetinin makul sürede sonuçlandırılmamasını izah edemeyeceğini ve bunun Anayasa'nın 36. maddesinin ihlaline yol açtığını vurgulamıştır. (Anayasa 36, 141; AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 68-69)