6384 sayılı Kanun'un geçici niteliği ve makul sürede yargılanma hakkı ihlalleri için kalıcı bir çözüm olmaması Anayasa Mahkemesi tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, 6384 sayılı Kanun'un geçici nitelikte olduğunu ve AİHM ile AYM önünde bulunan ve ilgili kanun hükümlerinin belirlediği tarihlerden önce yapılan başvuruları tasfiyeye yönelik geçici çözümler öngördüğünü belirtmiştir. Bu durum, makul sürede yargılanma hakkı ihlalleri nedeniyle ortaya çıkan zararları giderecek kalıcı bir mekanizma ve dolayısıyla etkili bir başvuru yolu bulunmadığı anlamına gelmektedir. AYM, bu yapısal sorunun giderilmesi için 'geçici de olmayan' bir mekanizma oluşturulması gerektiğini vurgulamıştır. (6384 S.K.; AYM, Nevriye Kuruç B. No: 2021/58970, § 82)